про закриття провадження у справі
14 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1791/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані 56 календарних дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2015-2018 роки;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 56 календарних дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2015-2018 роки.
Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
09.05.2025 р. від представника відповідача надійшов відзив, в якому вказано про необхідність закриття провадження по справі, оскільки позивачу, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. у справі №824/1175/19-а виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2015-2018 роки.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №824/1175/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмови. При цьому, предметом спору по справі №824/1175/19-а було оскарження відмови військової частини НОМЕР_1 у виплаті грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік. Таким чином, суд встановив, що предмет спору в адміністративних справах №600/1791/25-а та №824/1175/19-а є ідентичними.
Суд наголошує, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі №824/1175/19-а зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з суми грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі №824/1175/19-а залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 року.
Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.
Також, суд встановив, що на виконання рішення №824/1175/19-а відповідачем компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік в сумі 18861,96 грн виплачена позивачу 04.12.2019, що підтверджується: витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 27.11.2019 №441-ОС «Про внесення змін до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 24.04.2018 №84-ОС (щодо виплати грошової компенсації за невикористанні 56 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2018 роки); розрахунково - платіжною відомістю за видами оплат №617 за грудень 2019; платіжним дорученням №3408 від 04.12.2019.
Таким чином, порушені відповідачем права позивача були відновлені на виконання рішення суду по справі №824/1175/19-а.
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 143, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.М. Брезіна