Ухвала від 14.05.2025 по справі 580/1730/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2025 року Справа № 580/1730/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув за правилами спрощеного позовного провадження заяву у адміністративній справі №580/1730/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.

17.02.2025 вх. №8046/25 представник позивача - адвокат Кичко Роман Анатолійович (ордер) у позовній заяві просить (24.02.2025 вх.№9358/25):

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а саме інформації про те, що поточне здобуття освіти ОСОБА_1 порушує послідовності, визначені частиною другою статті 10 Закону України “Про освіту»;

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, саме інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України “Про освіту» стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.03.2025 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі, 13.05.2025 відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суд залишив позов без руху.

14.05.2025 вх. № 24556/25 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
127339712
Наступний документ
127339714
Інформація про рішення:
№ рішення: 127339713
№ справи: 580/1730/25
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
відповідач (боржник):
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
позивач (заявник):
Федоренко Денис Русланович
представник позивача:
КИЧКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС»