Ухвала від 14.05.2025 по справі 826/8769/17

УХВАЛА

14 травня 2025 року справа № 826/8769/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №826/8769/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтергал-Буд» (вул. А. Барбюса 28 Б, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 34692645) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "РОМА-М" (вул.Острозьких Князів 8, м.Київ, 01010, ЄДРПОУ 30707102), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, місто Київ, вулиця Спаська 12, ЄДРПОУ 42475311) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

12.05.2025 вх.№23983/25 представник ТОВ “РОМА-М» надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника ТОВ “РОМА-М» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “РОМА-М» задовольнити і призначити підготовче судове засідання у адміністративній справі № 826/8769/17, що відбудеться 15.05.2025 о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника ТОВ “РОМА-М».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
127339705
Наступний документ
127339707
Інформація про рішення:
№ рішення: 127339706
№ справи: 826/8769/17
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.07.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
17.04.2025 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.04.2025 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.04.2025 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.04.2025 16:15 Черкаський окружний адміністративний суд
05.05.2025 15:10 Черкаський окружний адміністративний суд
15.05.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.07.2025 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома-М"
3-я особа відповідача:
Департамент охорони культурної спадщини КМДА
3-я особа позивача:
ТОВ "Рома М"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
представник позивача:
Андрусенко Олександр Васильович
Єрмоленко Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ