про повернення позовної заяви
13 травня 2025 року Справа № 580/2754/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зняття арешту,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 ;
- зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 , що накладений на підставі постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 05 квітня 2011 року та який зареєстрований 27.04.2011 року за №11117489 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказами в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Позовну заяву в інтересах позивача - ОСОБА_1 подано та підписано адвокатом Охріменко Н.І.
Вказану ухвалу суду від 28.03.2025 доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника позивача - адвоката Охріменко Н.І. 01.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Станом на 13.05.2025 вимоги ухвали суду від 28.03.2025 позивачем не виконано.
Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 28.03.2025 не усунув.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2025 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією АТ "Укрпошта" від 11.03.2025 в сумі 1 211,20 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зняття арешту - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією АТ "Укрпошта" від 11.03.2025 судовий збір в сумі 1 211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ