13 травня 2025 року Справа № 580/3656/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.02.2025 №121630011955 про відмову у перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача від 17.02.2025 про перерахунок пенсії та зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком №1 період роботи на Сєверодонецькому виробничому об'єднанні «Азот» з 01.03.1995 по 31.12.1997 та до загального стажу період навчання у Сєверодонецькому хіміко-механічному технікумі з 01.09.1989 по 24.06.1993, період проходження строкової військової служби з 06.07.1993 по 03.12.1994.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач є внутрішньо переміщеною особою та відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022 №5616-7000731732 фактичне місце проживання/перебування позивача є: АДРЕСА_2 .
Також судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26.
Оскільки, що зареєстроване місце проживання позивача є Луганська обл., а фактичне його місце проживання є Рівненська обл., тому враховуючи місце реєстрації Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26), суд дійшов висновку, що цей спір не підлягає розгляду саме Черкаським окружним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, спір підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом, як судом, юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську область (за зареєстрованим місцем знаходження відповідача).
Пункт 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи до суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративну справу №580/3656/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Матеріали адміністративної справи №580/3656/25 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА