Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
13 травня 2025 року справа № 520/10418/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14; у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн., у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2023 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», у розмірі 1,0796 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 01.03.2024, та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 19.10.2023.
Ухвалою суду від 13.05.2024р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 30.10.2024р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою суду від 14.04.2025р. провадження було поновлено.
Ухвалою суду від 15.04.2025р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які представник позивача усунув шляхом надання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
У період з 28.04.2025р. по 09.05.2025р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.
З урахуванням викладеного, суд вважає усунутими недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 15.04.2025р. та знаходить за можливе продовжити розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -
Вважати усунутими недоліки позовної заяви.
Прийняти до розгляду адміністративний позов та продовжити розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров