Справа № 500/2298/24
14 травня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 07.05.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10580557/45108897 від 19.02.2024 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" у реєстрації податкової накладної №7 від 26.12.2023 року. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 26.12.2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" за датою її фактичного подання 26.12.2023 року. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10580560/45108897 від 10.01.2024 року, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" у реєстрації податкової накладної №1 від 10.01.2024 року. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 10.01.2024 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" за датою її фактичного подання 10.01.2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислова компанія" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
07 травня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом у резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно вказано дати фактичного подання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, а саме: з «датою її фактичного подання - 26.12.2023р.» на «датою її фактичного подання - 17.01.2024р.»; з: «датою її фактичного подання - 10.01.2024р.» на «датою її фактичного подання - 30.01.2024р.».
Відтак, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина рішення суду була сформульована з технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.
Отож, у зв'язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2024 року у даній справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 500/2298/24, а саме вірно читати дати фактичного подання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, а саме: з «датою її фактичного подання - 26.12.2023р.» виправити на «датою її фактичного подання - 17.01.2024р.»; з: «датою її фактичного подання - 10.01.2024р.» виправити на «датою її фактичного подання - 30.01.2024р.».
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 травня 2025 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.