14 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5771/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
26.04.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 29.04.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру його пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП69776/4203/1 від 13.03.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, №ФП69776/4203/2 від 13.03.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ1 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х11 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФІ169776/4203/1 від 13.03.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, №ФП69776/4203/2 від 13.03.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 відповідно з 01.02.2022 та з 01.02.2023 за вирахуванням виплачених сум.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та роз'яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу позовних вимог, де вимоги про визнання протиправними дій та вимоги про зобов'язання вчинити дії узгоджуються між собою, а також доказів доплати судового збору у розмірі пропорційному до заявлених вимог, або ж доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.
12.05.2025 від позивача надійшла заява разом з доказами доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Разом з цим позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням чіткого викладу позовних вимог, де вимоги про визнання протиправними дій та вимоги про зобов'язання вчинити дії узгоджуються між собою заявник не надав, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити дійсний обсяг вимог позивача та відповідно дотримання правил сплати судового збору у розмірі пропорційному до заявлених вимог.
Тож заявнику слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви шляхом надання відповідних пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням чіткого викладу позовних вимог, де вимоги про визнання протиправними дій та вимоги про зобов'язання вчинити дії узгоджуються між собою, а також доказів доплати судового збору у розмірі пропорційному до заявлених вимог за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або ж доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун