12 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2295/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2025 у справі № 440/2295/25,
Рішенням суду від 24.03.2025 у справі № 440/2295/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП67014/1291/4 від 24 січня 2025 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП67014/1291/4 від 24 січня 2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Через канцелярію Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 24.03.2025 у справі № 440/2295/25 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено номер довідки про грошове забезпечення позивача "№ФП67014/1291/4", замість вірного "№ФП67014/1291/1", що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2025 у справі №440/2295/25 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №440/2295/25 шляхом зазначення по тексту рішення "№ФП67014/1291/1" замість "№ФП67014/1291/4".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М. Петрова