12 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6636/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/6636/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №164550007185 від 02.05.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 25.04.2024 у відповідності до вимог п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції відповідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
02.05.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить видати та направити на поштову адресу дублікат виконавчого листа №440/6636/24, виданого на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року по справі №440/6636/24, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 25 квітня 2024 року, у відповідності до вимог п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції згідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020) замість втраченого.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 заяву передано судді Довгопол М.В.
В період з 05.05.2025 по 09.05.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/6636/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд виходить з такого.
У силу підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Тож, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Такий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 22.08.2019 у справі №2а-210/2007.
Судом встановлено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі № 440/6636/24, яке набрало законної сили 31.12.2024, судом 10.03.2025 видано виконавчі листи, які надіслано позивачу засобами поштового зв'язку та отримано останньою 13.03.2025.
ОСОБА_1 у поданій заяві до суду зазначила, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року по справі №440/6636/24, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 25 квітня 2024 року, у відповідності до вимог п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції згідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020) було втрачено.
Суд бере до уваги, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 01.01.2027).
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 №440/6636/24 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 25.04.2024 у відповідності до вимог п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції відповідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.В. Довгопол