Справа № 420/29424/24
14 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 420/29424/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 додаткової винагороди з розрахунку 100 000 гривень на місяць за період з 01 по 31 січня 2023року та з 01 по 20 травня 2023р.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 нарахувати та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_4 ) з розрахунку 100 000 гривень на місяць за періоди з 01 по 31 січня 2023 року та з 01 по 20 травня 2023року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу в розмірі 417 932 гривні 71 копійку.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 - бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій або рапорт (донесення) командира підрозділу за період з 01.01.2023 року по 20.05.2023 року на підставі яких позивач брав безпосередню участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) (витяг в частині, що стосується позивача); документи, що підтверджують час безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій, у період здійснення зазначених заходів для виплати додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»; зупинено провадження у справі № 420/29424/24 до отримання витребуваних судом доказів.
09.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.01.2025 року у справі № 160/28752/23 набрала законної сили 13.01.2025 року. Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі, на даний час усунуті.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.
Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № № 420/29424/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Бутенко