Справа № 420/14526/25
13 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання винити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Херсонській області, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 213050042584 від 14.02.2025 року, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 19.06.2022 року.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивачем в даному адміністративному позові визначено - ОСОБА_1 , проте основна позовна вимога заявлена стосовно ОСОБА_1 , а зобов'язальна вимога стосовно - ОСОБА_1 .
В свою чергу, рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято стосовно ОСОБА_1 .
Таким чином, заявнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог КАС України.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 161, 169 КАС України суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання винити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин