Справа № 420/14378/25
13 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п.8 ч.1 ст. 4 КАС України).
В свою чергу, Головне управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі визначено як заявник, проте позивача в позовній заяві не визначено.
Таким чином, заявнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог КАС України.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 161, 169 КАС України суддя
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин