про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 травня 2025 рокусправа № 380/7938/25
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-ТРАНС-ГРУП» (пр. Шевченка, 32, м. Львів, 79005) до Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-ТРАНС-ГРУП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319127/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2024 № 116 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.10.2024 № 116 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319126/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2024 № 117 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.10.2024 № 117 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319124/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2024 № 118 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.10.2024 № 118 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319123/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.10.2024 № 119 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 16.10.2024 № 119 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319125/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.10.2024 № 120 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.10.2024 № 120 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319133/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.10.2024 № 121 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.10.2024 № 121 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319134/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.10.2024 № 122 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.10.2024 № 122 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319128/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.10.2024 № 123 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.10.2024 № 123 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.01.2025 № 12319130/44150094 про відмову в реєстрації податкової накладної №124 від 21.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.10.2024 № 124 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12319129/44150094 від 06.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 127 від 22.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 127 від 22.10.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2);
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12319131/44150094 від 06.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 132 від 25.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних (вимога до відповідача-1);
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 132 від 25.10.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання (вимога до відповідача-2).
Підставою для звернення позивача з позовом стало прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних всупереч нормам чинного податкового законодавства.
Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2025подано до суду заяву про усунення недоліків від 09.05.2025 (вх. № 38641).
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Сума судового збору в розмірі 36 336,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 11.04.2025 № 2412, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 11.04.2025, що підтверджується випискою КП “ДСС».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-ТРАНС-ГРУП» до Державної податкової служби України, Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.