Ухвала від 13.05.2025 по справі 640/25986/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/25986/19

провадження № 2-іс/340/179/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №244408 від 29.06.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.240, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
127337488
Наступний документ
127337490
Інформація про рішення:
№ рішення: 127337489
№ справи: 640/25986/19
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.07.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.04.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.07.2025 16:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРЯНСЬКА Я І
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Державна екологічна інспекція України
Державна регуляторна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
представник позивача:
Воловик Світлана Сергіївна
Ковальчук Тарас Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ