Ухвала від 14.05.2025 по справі 640/600/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 травня 2025 року 640/600/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві заяву представника Офісу Генерального прокурора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представника Офісу Генерального прокурора із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить: визнати виконавчий лист, виданий 16.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №640/600/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження №63341428. Крім того, у вказаній заяві представник просить зупинити виконання за даним виконавчим листом.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у зупиненні виконання за виконавчим документом, виданим 16.09.2020 Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №640/600/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження №63341428, оскільки зупинення виконання за виконавчим документом в порядку статті 374 КАС України є правом, а не обов'язком суду, а заявник в свою чергу не вказав суду достатніх підстав для застосування судового розсуду. Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 травня 2025 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
127337425
Наступний документ
127337427
Інформація про рішення:
№ рішення: 127337426
№ справи: 640/600/20
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
Катющенко В.П.
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СКРИПКА І М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ Є В
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор України
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
четверта кадрова комісія
Четверта кадрова комісія
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Казміренко Володимир Миколайович
представник:
Куліба Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
представник заявника:
Плясун Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ І В