про відмову у задоволенні заяви
14 травня 2025 року № 640/27575/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні ОАСК від 16.05.2022р. по справі № 640/27575/21.
Позивач стверджує, що при складанні тексту наведеного рішення судом допущено технічну описку, а саме у відповідності до позовних вимог не зазначено у резолютивній частині рішення суду дату, з якої відповідач повинен нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Водночас, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України, судом не встановлено описки у судовому рішенні по справі № 640/27575/21, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення поданої представником позивача заяви.
Натомість, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що у даному випадку у запитуваній частині позовних вимог судом не ухвалено рішення, що є підставою для звернення до суду із заявою у порядку, передбаченому приписами п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, - відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.