про зупинення провадження в адміністративній справі
13 травня 2025 року 320/6068/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2149442,51 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.
Від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Дані клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходяться справи:
- №320/11243/25 про оскарження податкових повідомлень-рішень від 23.08.2024 №96262240208 та №96262240208;
- №320/11236/25 про оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.08.2024 №96260240208;
- №11239/25 про оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.08.2024 №96254240208;
- №11246/25 про оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.08.2024 №96259240208.
Таким чином представники сторін вважають, що розгляд справи №320/6068/25 об'єктивно неможливий, без вирішення справ №320/11243/25, №320/11236/25, №320/11239/25, №320/11246/25 у з тим, що сума податкового боргу виникла на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що зазначені справи є взаємопов'язані, адже вирішення спору у справах №320/11243/25, №320/11236/25, №320/11239/25, №320/11246/25 матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №320/6068/25, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №320/6068/25 до вирішення справ №320/11243/25, №320/11236/25, №320/11239/25, №320/11246/25 та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6068/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями у справі №320/11243/25, №320/11236/25, №320/11239/25, №320/11246/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
2. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щавінський В.Р.