про повернення позовної заяви
14 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4689/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1. визнати протиправними дії комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заміни статті придатності до військової служби позивача ОСОБА_1 з ст.18-а “Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на ст. 18-б “Придатний до військової служби в ТЦК та СП, частинах забезпечення, медичних підрозділах, тощо…»;
3. скасувати висновок ВЛК від 27 грудня 2024 року відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було визнано позивача придатним до військової служби на підставі ст. 18-б, згідно наказу №402-2008;
4. признати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від жовтня 2024 року стаття 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» згідно наказу №402-2008;
5. зобов'язати комісію ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в військово-облікові документи на протязі 5 робочих днів дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ст. 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку»;
6. зобов'язати комісію ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в базу даних Єдиного державного реєстру призовників, на протязі 5 робочих днів, дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку».
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної ухвали з моменту отримання копії зазначеної ухвали шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи у випадку подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, де зазначити повне найменування відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги відповідно до прохальної частини позовної заяви.
12.05.2025 до суду надійшла від представника позивача позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії (у новій редакції та копії доданих до неї документів), в якому просить суд:
1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо заміни статті придатності до військової служби позивача ОСОБА_1 з ст.18-а “Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на ст. 18-б “Придатний до військової служби в ТЦК та СП, частинах забезпечення, медичних підрозділах, тощо…»;
3. скасувати висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 грудня 2024 року відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було визнано позивача придатним до військової служби на підставі ст. 18-б, згідно наказу №402-2008;
4. признати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від жовтня 2024 року стаття 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» згідно наказу №402-2008;
5. зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в військово-облікові документи на протязі 5 робочих днів дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ст. 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку»;
6. зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести зміни в базу даних Єдиного державного реєстру призовників, на протязі 5 робочих днів, дані позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 18-а “Непридатний до військової служби з виключенням військової обліку».
Суд зауважує, що ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі, оскільки у новій редакції позовної заяви зазначено відповідачем лише ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_7 протиправними та зобов'язання його вчинити дії, а також просить скасувати висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 грудня 2024 року відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було визнано позивача придатним до військової служби на підставі ст. 18-б, згідно наказу №402-2008, однак відповідачем військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_9 у позовній заяві не зазначає.
Відтак, станом на 14.05.2025 недоліки позовної заяви позивачем у повному обсязі не усунуто, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н. В. Стецик