м. Вінниця
14 травня 2025 р. Справа № 120/13958/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 21.01.2025 вказаний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", оформлене протоколом Комісії № 33 від 04.10.2024 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України, шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд з метою з'ясування усіх обставин у справі вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви представника позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №120/13958/24 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 10-ти денний строк, з дня отримання цієї ухвали, із зобов'язанням надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та докази на підтвердження виконання судового рішення у справі № 120/13958/24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: