13 травня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/4008/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1046/25
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання незаконними приписів наказу, зобов'язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_4 ,
З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 808 від 29.04.2025 вбачається, що АО «Максимальний захист» сплачено судовий збір у неналежній сумі - 18048 грн 77 коп., і на неналежний рахунок.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Тож відповідно до цієї норми права і підп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги має бути справлено судовий збір у такому розмірі:
- за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права власності на майно - у розмірі 150% від 1% вартості спірних земельної ділянки кадастровий номер 7410700000:05:004:0273 та житлового будинку АДРЕСА_1 , яка, відповідно до звіту про оцінку садиби, становить 2744800 грн 00 коп. (арк. 20 т. 2), а саме: 2744800 грн 00 коп. х 1% = 2744800 грн 00 коп., але максимальна ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з майновими вимогами - 15140 грн 00 коп. х 150% = 22710 грн 00 коп.,
- за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні 3 немайнових вимог (визнання незаконними приписів наказу, зобов'язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії та зняття арешту з майна) - 1211 грн 20 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред'явлення немайнової вимоги) х 3 х 150% = 5450 грн 40 коп.,
- разом: 22710 грн 00 коп. + 5450 грн 40 коп. = 28160 грн 40 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику - адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 28160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) грн 40 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Євстафіїв