Справа №583/1619/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
Іменем України
13 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/1619/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , розгляд якого був призначений на 13.05.20025 на 16-15 год.
13.05.2025 від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за участі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).
Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №583/1619/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на 11-00 год. 16.06.2025 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду - між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі ОСОБА_9 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_9 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4