Номер провадження: 22-ц/813/5611/25
Справа № 522/19542/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 31 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , , третя особа: ОСОБА_9 про виділ в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 31 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 06 травня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, однак не надав докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третій особі - ОСОБА_9 .
Тому, скаржнику необхідно надати докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання доказів надсилання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третій особі - ОСОБА_9 копії апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 31 березня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова