Справа № 144/35/25
Провадження № 22-ц/801/1389/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
14 травня 2025 рокуСправа № 144/35/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В.В.,
Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року, в якій скаржник просила поновити процесуальний строк, так як ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення. Зазначила, що дану ухвалу суду вона отримала 06 травня 2025 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.
За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 21 травня 2025 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області справу №144/35/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Зупинити дію заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді М.В. Матківська
І.В. Міхасішин