Справа № 146/2097/24
Провадження № 22-ц/801/1132/2025
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
14 травня 2025 рокуСправа № 146/2097/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., при розгляді в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Томашрільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслано сторонам, зокрема і на адресу ОСОБА_2 , вказану ОСОБА_1 в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року справу призначено до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали направлено на адресу сторін.
Поштові конверти, направлені на адресу ОСОБА_2 повернулися на адресу суду із відміткою пошти із відміткою пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Томашпільська селищна рада на запит суду повідомила, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Вказана адреса вказувалася і в заяві ОСОБА_2 , поданій до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зважаючи на те, що відповідач у справі не отримав ні ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, ні ухвалу суду про призначення справи до розгляду, з метою повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги та з'ясування його позиції по справі слід повторно направити вказані документи відповідачу, для чого потрібен додатковий час, що унеможливлює розглянути справу у визначений чинним законодавством строк (який в даному випадку закінчується 15 травня 2025 року).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк