Єдиний унікальний номер № 741/2315/24
Номер провадження 2/741/175/25
іменем України
12 травня 2025 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
представника позивача адвоката Куровського В.В.,
представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,
08 листопада 2024 року адвокат Куровський Володимир Васильович, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в загальному розмірі 289844 грн. 86 коп.
Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Куровського В.В. про зменшення розміру позовних вимог до розміру 280810 грн. 07 коп.
12 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів судом, яким просила витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області, розташованого за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд. 83А, наступну інформацію:
- ким було отримано допомогу на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?
- на чий рахунок було перераховано вказану допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- у якому розмірі було здійснено виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням розміру грошової допомоги у гривнях?
Направити разом із ухвалою про витребування доказів судом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батька відповідачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , батька відповідачки, та копію свідоцтва про народження відповідачки (т. 1 а.с.204-205)
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доводився рідним братом позивачеві ОСОБА_1 та дідом відповідачеві ОСОБА_2 . На підтвердження понесених витрат на поховання спадкодавця на суму 10695 грн. 00 коп. стороною позивача долучено до позовної заяви накладну від 28 січня 2023 року, однак стороні відповідача достовірно відомо, що позивачем отримано допомогу на поховання спадкодавця, якою компенсовано зазначені витрати.
У відповідь на адвокатський запит листом від 09 січня 2024 року Головне управління повідомило, що допомога на поховання ОСОБА_3 виплачена відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Надати інформацію щодо особи, яка отримала допомогу на поховання немає законних підстав.
Через ненадання інформації сторона позивача позбавлена можливості довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.
У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2025 року представник відповідача адвокат Ткаченко О.В. подане клопотання підтримала повністю з правових підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити.
Суд ураховує, що право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими. Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
У підготовчому судовому засідання 12 травня 2025 року представник позивача адвокат Куровський В.В. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що встановлення обставин, указаних у клопотання, не має вирішального значення при розгляді даної справи, а сума допомоги на поховання, якщо і була отримана ОСОБА_1 , не включена до ціни цього позову, а тому не підлягає відшкодуванню.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не повідомили суд про причини неявки та не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони.
Суд уважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені представником відповідача доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, обов'язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов'язок суду сприяти реалізації цих прав і обов'язків.
Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відтак, обравши відповідний спосіб захисту, сторона у справі зобов'язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.
Стороною відповідача висловлено сумнів щодо того, що, отримавши від держави допомогу на поховання ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 цим позовом намагається повторно стягнути указані витрати з відповідача, у той час як за таких обставин на спадкоємця не може бути покладено обов'язок щодо їх відшкодування.
Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV, із змінами, в разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на час смерті.
Особа, яка звертається за отриманням допомоги на поховання, подає визначений перелік документів.
Виплата допомоги на поховання у зв'язку зі смертю одержувача пенсії здійснюється виключно через уповноважені банки.
Допомога на поховання виплачується органами Пенсійного фонду шляхом зарахування на поточний банківський рахунок особи, яка здійснювала поховання.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги зміст спірних правовідносини, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд уважає за необхідне витребувати докази, які стосуються предмету доказування, а саме інформації про особу, яка отримувала допомогу на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника банківського рахунку отримувача такої допомоги та розміру виплаченої допомоги на поховання.
Разом з цим, у задоволенні вимог клопотання про направлення разом із ухвалою про витребування доказів судом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батька відповідачки, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , батька відповідачки, та свідоцтва про народження відповідачки необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 107, 189, 197, 212, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області, адреса місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд. 83А, наступну інформацію:
- якою особою було отримано допомогу на поховання пенсіонера - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?
- на рахунок якої особи в установі банку було перераховано вказану допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- у якому розмірі, у гривнях, було здійснено виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а у відповідності до ч.1 ст.148 ЦПК України - постановити ухвалу про стягнення з представника відповідача штрафу в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА