Справа № 740/1722/25
Провадження № 3/740/645/25
Іменем України
14 травня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О. В., розглянувши питання виправлення описки в постанові суду від 03 квітня 2025 року,
встановила:
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн на користь держави, стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
При винесенні вказаної постанови у вступній частині постанови допущено описку, а саме не вірно вказано орган, з якого надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме «Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області», замість правильного - «Військової частини НОМЕР_1 ». Крім того, у вступній частині постанови не вказано адресу ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2025 року, зазначивши орган, з якого надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності - «Військова частина НОМЕР_1 », місце реєстрації ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
постановила:
Виправити описку у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обалсті від 03 квітня 2025 року, зазначивши правильно орган, з якого надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності - «Військової частини НОМЕР_1 », місце реєстрації ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Роздайбіда