Справа № 738/742/18
№ провадження 1-кс/738/178/2025
14 травня 2025 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 12012260170000081, -
14 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 12012260170000081 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, 08.04.2002 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в одній з кімнат будинку який належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , де в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в ділянку живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 99 від 10.05.2002, у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень живота в правій та лівій епігастральній області з ушкодженням шлунка, малого сальника, тонкої кишки і бризжейки, правої долі печінки і лівої нирки, ускладненим внутрішнім крововиливом і постгеморогічним шоком третього ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
14 грудня 2012 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012260170000081 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, громадянка України, не одружена, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше судима: 31.03.1993 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 81 КК України рахується засудженою умовно, з іспитовим строком 2 роки; 02.04.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.
06.02.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 121 КК України, але вручити підозру ОСОБА_4 не представляється можливим, так як остання тривалий час переховується від слідства та суду.
Проведеним комплексом слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. За вказаною нею адресою остання не проживає.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час термін дії вказаної ухвали сплинув.
Прокурор просила подане клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов'язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки остання раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування. Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 12012260170000081 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу затриманої особи до суду або закінчення строку дії ухвали.
Термін дії ухвали становить шість місяців з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1