Справа № 737/311/25
Провадження № 3/737/217/25
14 травня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 квітня 2025 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 учинив стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічно характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Окрім того, 07 травня 2025 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 вчинив в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічно характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №046197, серії ВАВ №046196 від 06.04.2025, серії ВАД №263983, ВАД №263982 від 07.05.2025 заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2025 та 07.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.04.2025 та 07.05.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №396490 від 06.04.2025, серії АА №396367, серії АА №496367, серії АА №496366 від 07.05.2025.
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 17 КУпАП України, відсутні. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП приймає до уваги особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та його ставлення до них, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке є більш серйозним з числа ним вчинених, у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією цієї статті. Таке стягнення на переконання суду є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у Черніг. обл/тг с-щ Кулик/21081100, код отримувача 37972475; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - №UA628999980313090106000025671; найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок),
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ