Справа №735/642/25р.
Провадження по справі № 3/735/209/2025р.
14 травня 2025 року селище Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи № 8 про військове адміністративне правопорушення від 27 квітня 2025 року та № 10 про військове адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Однак, при дослідженні протоколів про військове правопорушення № 8 від 27 квітня 2025 року та № 10 про військове адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (вулиця, номер будинку), а також номер телефону, що унеможливлює виклик, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання.
При цьому слід врахувати, що суд не має повноважень та служб, які можуть встановити місце проживання (постійного або тимчасового) чи перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а такі обов'язки покладені саме на особу, та орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Балаба