Справа №590/1135/24
Провадження № 2/590/26/25
14.05.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі головуючого судді - Сатарової О.В.,
за участі секретаря с/з - Данченко І.М.,
представника позивача - ОСОБА_1
третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, с-ще Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200), в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до
відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2
відповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опекун дитини, адреса: АДРЕСА_4
про позбавлення батьківських прав, -
Зміст позовних вимог
25.11.2024 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2023 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 590/359/23 про відібрання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав, стягнуто з батьків аліменти на утримання дитини. Малолітня ОСОБА_7 з 26.05.2023 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, набула статус дитини позбавленої батьківського піклування з підстав відібрання її у батьків без позбавлення батьківських прав. 30.06.2023 дитина тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_2 , за змістом рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 16.08.2023 № 243 ОСОБА_8 була передана під опіку громадянина ОСОБА_2 .. Протягом року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, проте спосіб життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не змінився, тому позивач змушений звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки після позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 батьківських прав малолітня ОСОБА_9 отримує статус дитини, яка може бути усиновленою.
Інформація про рух справи
Ухвалою від 12.012.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.02.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. 12.02.2025 підготовчий розгляд справи не відбувся у зв'язку із відпусткою судді.
Ухвалою від 20.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду 09.04.2025.
09.04.025 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача по причині хвороби відповідача ОСОБА_4 на іншу дату: 13.05.2025 /а.с. 83/.
Заяви та клопотання сторін
12.05.2025 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнає в повному обсязі.
12.05.2025 року від відповідача ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнає в повному обсязі.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку передбачений ст.150 СК України.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9/ ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області, актовий запис про народження № 45 від 08.06.2021, її батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади /а.с.10/, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.12.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
За змістом довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради від 25.08.2024 № 993 /а.с.11/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 2019 року, а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади /а.с.12/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за даною адресою не проживає з 2006, а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
12.06.2023 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 590/359/23 про відібрання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав, стягнуто з батьків аліменти на утримання дитини, рішення набрало законної сили 18.07.2023 /а.с. 13-17, копія рішення суду/.
Відповідно до копії повідомлення Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 27.06.2023 № 17-10/88 /а.с.18/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку вищевказаної служби як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, дитина позбавлена батьківського піклування з 26.06.2023 року.
30.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Шосткинського міського голови із заявою, в якій зазначив, що приймає ОСОБА_13 о себе в сім'ю /а.с. 20, копія заяви/
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання /а.с.22/ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 28.12.2001 року.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.23/ ОСОБА_2 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 10.05.1997 року, актовий запис № 166, прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », прізвище дружини « ОСОБА_16 ».
За змістом копії рішення служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 30.06.2023 року № 43 /а.с.24, копія рішення/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, позбавлену батьківського піклування, було влаштовано в сім'ю ОСОБА_2 на тимчасове проживання.
Відповідно до акта обстеження умов проживання /а.с.27/, ОСОБА_7 забезпечена усім необхідним для виховання та розвитку, опікун належним чином виконує свої обов'язки.
13.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Ямпільської селищної ради із заявою про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 /а.с.28/.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 /а.с.29/, характеристика підписана 18.07.2024 ст. ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П./, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_4 , її син ОСОБА_17 , 2011 року народження, спільна донька ОСОБА_8 , 2021 року народження відібрана у батьків без позбавлення їх батьківських прав, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про спосіб його життя, а саме скарги з приводу зловживання алкогольними напоями, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір'ї, наявна інформація про борги в магазинах та у односельців, санітарний стан кімнат будинку незадовільний, діти не забезпечені предметами першої необхідності, співмешканка зверталась до поліції з приводу образ в її сторону, проте по приїзду на місце відмовлялась від своїх слів, інколи, під час візитів, в гостях були присутні особи, які зловживали спиртними напоями.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 /а.с.30, характеристика підписана 18.07.2024 Ст. ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П/, ОСОБА_4 проживає близько 7 років за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає співмешканець ОСОБА_5 , її син ОСОБА_17 , 2011 року народження, та спільна з ОСОБА_5 донька ОСОБА_8 , 2021 року народження. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про її спосіб життя, а саме: скарги з приводу неохайного зовнішнього вигляду, були повідомлення, що ОСОБА_18 просить їжу у односельців, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір'ї, також ОСОБА_4 була помічена у вечірній та нічний час в компаніях, де вживались алкогольні напої. Неодноразово надходила інформація про жебракування гр. ОСОБА_4 під супермаркетами та церквами в місті Шостка, в мережі «Інтернет». Гр. ОСОБА_4 зверталась до поліції з приводу образ в її сторону з боку співмешканця, однак по приїзду на місце відмовлялась від своїх слів, мотивуючи тим, що вони вже помирились. Інколи під час візітів в гостях були присутні особи, які зловживають алкогольними напоями.
Відповідно до довідки від 22.07.2024, довідка підписана інспектором САП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом ОСОБА_19 /а.с.31/, ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до довідки від 22.07.2024 довідка підписана інспектором САП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом ОСОБА_19 /а.с. 32/, станом на 21.07.2024 в ІПС ІПНП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області наявна інформація відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , а саме останній притягався до адміністративної відповідальності в період з 01.07.2023 по 05.07.2024, а саме 22.08.2023 року за порушення вимог ст. 176 КУпАП.
Ямпільським районним судом Сумської області 03.08.2023 видано виконавчі листи, на підставі рішення від 12.06.2023, справа № 590/359/23, с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (Код ЄДРПОУ 04390222, 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с.34,35, копії виконавчих листів/
Ухвалою Ямпільського районного суду від 06.10.2023 замінено стягувача з Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування /юридична адреса: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б.Ювілейний, 1, ЄДРПОУ04390222/ на ОСОБА_2 /зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , іден.код НОМЕР_1 / у справі №590/359/23, провадження №2/590/76/23 про відібрання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів за позовом Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування, в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 33, копія ухвали /.
Відповідно до довідки державного виконавця від 13.08.2024 /а.с.36/ станом на 13.08.2024 заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 45 898 грн. 30 коп., відповідно до довідки від 13.08.2024, довідка видана старшим державним виконавцем / а.с.37/ заборгованість ОСОБА_5 по аліментах становить 45 898 грн. 30 коп.
Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.11.2023 /а.с.38/, склад сім'ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син, учень комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна школа», перебуває вдома на дистанційному навчанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець, працює офіційно. Сім'я проживає у будинку, який складається з коридору - сінців, 2-х кімнат. Опалення пічне, вода приносна з колодязя. У кімнатах є необхідні для проживання меблі, речі повсякденного вжитку, побутова техніка - телевізор, електроплитка. Для ОСОБА_20 є окреме ліжко, постільна білизна на ньому потребує прання, продукти харчування в обмеженій кількості. На час візиту в сім'ю ОСОБА_20 спав, телевізор працював голосно, мати була вдома. При бесіді з ОСОБА_4 було з'ясовано, що співмешканець ОСОБА_5 на роботі. ОСОБА_20 навчається дистанційно, виконує самостійно домашні завдання, які надсилають зі школи. Мати підтримує зв'язок з вихователям навчального закладу, цікавиться, коли дитина зможе поїхати та навчатися у школі. У будинку задовільні санітарно -гігієнічні умови: на ліжку постільна білизна потребує прання, у шафі на полиці одяг лежить купами. Їжа зранку не приготовлена, тільки збиралась готувати. З продуктів харчування є макаронні вироби, рис, олія, свіже м'ясо. ОСОБА_4 постійно вказується на необхідність підтримувати належні умови для проживання дитини в сім'ї, вона завжди погоджується із зауваженнями, обіцяє виправитись.
Відповідно до акта виявлення факту невиконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4 , акт датовано 12.01.2024 / а.с.39/, на час візиту (приблизно об 11 годині) вдома були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . ОСОБА_4 готувала суп, ОСОБА_5 на стільці нарізав яйця на салат, ОСОБА_20 дивився телевізор, санітарний стан помешкання незадовільний: на ліжках, в тому числі і ліжку для ОСОБА_20 , постільна білизна брудна, ліжка незастелені, купа брудного одягу накидана на дивані. Біля столу розкидані овочі та брудні банки, стоїті ведро з помиями, засмічено різним дрібним сміттям. ОСОБА_20 зовнішньо виглядає недоглянутим, одяг у дитини брудний. Дитина майже весь день сидить у телевізора, або спить, на вулицю майже не виходить. У бесіді з ОСОБА_20 з'ясовано, що він зранку поснідав та ліг спати, виконує домашні завдання, а з телефону надсилає вчителю, ОСОБА_20 ніхто не допомагає, сам виконує та відправляє по телефону. ОСОБА_4 неодноразово роз'яснялось про необхідність створення належних умов проживання, надавались практичні рекомендації щодо створення сприятливого побуту, прибирання приміщення, миття підлоги. Однак, ОСОБА_4 продовжує не створювати належних умов проживання для дитини, ігнорує всі зауваження щодо поліпшення санітарних умов проживання, щодо дотримання гігієнічних норм дитині, санітарно - гігієнічні умови проживання залишаються незадовільними.
Відповідно до акта виявлення факту невиконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_4 від 27.05.2024 /а.с.41/, на час візиту, приблизно о 10.30 ОСОБА_20 спав одягнений, ОСОБА_4 готувала сніданок - жарені яйця. Санітарний стан помешкання незадовільний: затхле повітря в будинку, брудна постільна білизна, купа брудного одягу накидана на дивані, біля кухонного столу на підлозі заставлено немитими після їжі кастрюлями, стоїть повне відро з помиями, насмічено немитими банками, використаними пакетами і різним дрібним сміттям. ОСОБА_20 зовні виглядав недоглянутим, одяг у дитини був брудний, дитина бліда, майже весь день сидить біля телевізору, спить до обіду, мати не слідкує за режимом дня сина. У ОСОБА_20 на столі розкидані книжки, альбоми, олівці, ручки, він одразу почав прибирати та заправляти ліжко, навчання ОСОБА_20 ніхто не контролює, його навчання у школі - виконання домашнього завдання, як зміг так і виконав, або взагалі не виконав. ОСОБА_4 неодноразово роз'яснювалося про необхідність створення належних умов проживання для дитини, ігнорує всі зауваження щодо поліпшення санітарних умов проживання , щодо дотримання гігієнічних норм дитині, санітарно - гігієнічні умови проживання залишаються незадовільними.
Відповідно до акта обстеження умов проживання сім'ї гр. ОСОБА_4 , акт датовано 08.07.2024, / а.с.42/, на час візиту ОСОБА_4 з ОСОБА_20 були вдома, ОСОБА_4 готувала суп, ОСОБА_5 прийшов з роботи (має тимчасові заробітки). Санітарний стан помешкання задовільний, затхле повітря в будинку, ОСОБА_20 зовні виглядав неохайним, одяг не по сезону, непідстрижений, дитина майже весь день сидить у телевізора, на вулицю виходить та ходить сам по вулиці, по лісу. ОСОБА_4 у котрий раз наголошено про необхідність створення належних санітарно - гігієнічних умов проживання дитини в сім'ї, дотримання гігієнічних умов для дитини.
Відповідно до відомостей КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» від 16.08.2024 №2-18/197 /а.с.43/, на виконання рішення відділу соціального захисту населення Ямпільської селищної ради від 10.11.2022 № 140, фахівцем із соціальної роботи комунальної установи «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» надавалась соціальна послуга соціального супроводу сімї ОСОБА_4 , 1991 року народження, жительки АДРЕСА_2 , як такій, що опинилась у складних життєвих обставинах через низький виховний потенціал родини. ОСОБА_4 має двох дітей, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрана у батьків без позбавлення їх батьківських прав і на даний час виховується в родині опікуна. ОСОБА_22 проживає разом із співмешканцем, ОСОБА_5 , 1985 року народження, який є батьком молодшої доньки. У результаті роботи з сім'єю встановлено, що батьки не підвищують свій потенціал з виховання дітей, поради спеціалістів виконують частково, коротко тривало, свій спосіб життя не змінюють відповідно до потреб дитини. ОСОБА_4 продовжує жебракувати у соціальних мережах, біля церков та супермаркетів м. Шостка, життям дітей не цікавиться. Батьки не проявляють наполегливості у створенні належних умов проживання і виховання дітей, житло не пристосоване для перебування там малолітньої ОСОБА_23 , відсутність можливості для гри в взаємодії з іншими дітьми, отримання дитиною необхідної інформації, бо взагалі відсутні будь-які засоби для розвитку її навичок та інтересів (іграшки, ігри, книжки). За період відібрання малолітньої ОСОБА_23 (майже рік), батьки лише раз виявили бажання побачитись з донькою, спільно зі службою у справах дітей Ямпільської селищної ради була організована зустріч, малолітня ОСОБА_23 не пам'ятає своїх біологічних батьків, у неї відсутня емоційна прив'язаність. На даний час позитивні зміни в житті родини відсутні.
Відповідно до довідки Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинський навчально - виховний комплекс : ЗОШ I-III ступенів № 6 - дошкільний навчальний заклад ім.. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради від 12.07.2024 № 99 /а.с. 44/, ОСОБА_6 дійсно виховується у Комунальній організації ( установі, закладі) «Шосткинський навчально - виховний комплекс: ЗОШ I-III ступенів № 6 - дошкільний навчальний заклад ім Героя Радянського Союзу ОСОБА_24 . Шосткинської міської ради», дитина заклад відвідує регулярно, завжди одягнута охайно, батьки сумлінно займаються вихованням доньки та мають позитивний вплив на формування особистості.
ОСОБА_5 13.08.2024 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 /а.с. 45, оригінал заяви/, ОСОБА_4 13.08.2024 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 /а.с. 46, оригінал заяви /.
Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 22.08.2024 /а.с. 47, копія рішення/, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 48-50/, з метою захисту інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради /а.с.51/, вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_25 , інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтвердила вказані вище обставини.
Висновок суду першої інстанції:
Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться її досягненнями, не забезпечують потреб доньки.
Виходячи з викладеного вище, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок
На підставі ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, ст. 165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконкому Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 /, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / відносно малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 / та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 / в дохід держави /стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795/, судовий збір по 605 (Шістсот п'ять) гривень 60 копійок з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повний текст складено 14.05.2025.
Суддя : О.В. Сатарова