Справа № 587/1529/25
14 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , мешкаючу: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ 17.03.1999 ркоу
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
14.05.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона складу правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 від 10.03.2025 року - 10 березня 2025 року о 10-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж: пляшка горілки «Сумський двір», ємністю 0,5 л та пляшку коньяку «Olvia», міцністю 40 % об. без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному порядку від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 (а.с. 1), письмовим поясненням самої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 3-8), фототаблицею (а.с. 9-10).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції, а саме:
горілка «Сумська» (стандарт) - 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» - 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» - 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Конфіскувати в дохід держави наступну продукцію:
горілка «Сумська» (стандарт) - 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» - 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» - 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних