Справа № 579/1012/25
2-о/579/54/25
14 травня 2025 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, -
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих причин, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та потребує стороннього догляду і опіки.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19.
Заява подана з додержанням вимог ст.295 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Заявник звернувся до суду із заявою, про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
В силу статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання".
Відповідно до п.10 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;
Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу";
Беручи до уваги, що Даценко Ю.М. не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням змін в законодавстві, які передбачають обов'язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення Даценку Ю.М. адвоката, діяльність якого підтверджується відповідними документами (довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу").
Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 19, 62, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.
Залучити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про призначення йому опікуна.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.
Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявника, заінтересованої особи та представника ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 03 липня 2025 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області надати подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Придатко