Справа № 592/7343/25
Провадження № 3/592/1658/25
09 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
25.04.2025 о 13-50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образах, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. Внаслідок дій ОСОБА_1 завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 ..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
25.04.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-00 год. 09.05.2025, однак останній до суду на вказаний час не з'явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137193 від 25.04.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 25.04.2025 під час перегляду телевізору у них з сином ОСОБА_1 почалася суперечка з політичних та побутових питань. Син почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Остання хвилювалася за своє життя та здоров'я, через що зателефонувала до поліції.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено низький рівень небезпеки для постраждалої. На питання «Раніше кривдник душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити?» та « ОСОБА_3 має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями?» постраждала надала позитивну відповідь.
Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 25.04.2025. Звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що 25.04.2025 о 13-59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син поводить себе агресивно, кидається битися, душив. За результатами відпрацювання встановлено, що прибувши за місцем виклику, зустріла заявниця ОСОБА_2 .. Зі слів останньої син ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образах, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, рівень небезпеки низький. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко