Справа № 591/3814/25 Провадження № 3/591/1125/25
14 травня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 04 квітня 2025 року о 20 год 00 хв, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, ображанні нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань внаслідок чого завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 137261 від 04 квітня 2025 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про перебування справи в суді обізнаний, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
На обґрунтування провини до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вказує, що її чоловік ОСОБА_1 вдарив її долонею по обличчю та по голові вдарив три рази віником (а.с. 4), терміновий заборонний припис (а.с. 4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8) та відеозапис.
Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої події, згідно протоколу та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вдарив її долонею по обличчю та вдарив по голові три рази віником.
Отже, досліджені згадані матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень потерпілою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з заподіянням останній тілесних ушкоджень, а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст., 253, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов