Справа № 591/3870/25 Провадження № 3/591/1150/25
14 травня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу, 12 березня 2025 року, близько 18 год 14 хв, за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 1/3, ОСОБА_1 зберігав при собі, в кармані куртки, речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/4489НЗПРАП від 17 березня 2025 року є канабісом, масою 4,200 гр., обіг якої заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За цим фактом 07 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 604254.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 604254 від 07 квітня 2025 р. (а.с.1);
- формою вивода (а.с. 4);
- витягом з ЄРДР (а.с. 8);
- протоколом огляду місця події (а.с. 9-на звороті - 11);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12);
- висновком експерта № СЕ-19/119-25/4489НЗПРАП від 17 березня 2025 року (а.с. 14-16);
- постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2025 року (а.с. 18-19).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Разом з тим, беручи до уваги молодий вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини та щире каяття, незначний дохід, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов