Ухвала від 14.05.2025 по справі 591/4668/22

Справа № 591/4668/22

Провадження № 1-кп/591/548/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з паспорта ОСОБА_8 НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з зазначеного в клопотанні майна. До вказаних висновків суд приходить виходячи з того, що майно тривалий час вилучено, в країні діє військовий стан, учасники судового провадження не заперечували проти повернення майна.

Керуючись ст. 173 -174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.08.2022 р., а саме з :паспорта ОСОБА_8 НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_8 , повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1