Справа № 591/9732/24 Провадження № 2-др/591/25/25
13 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши у м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк Наталії Сергіївни про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, задоволено.
30 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк Н.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вовк Наталії Сергіївни про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2025 року, о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Клименко