Справа №523/8696/25
Провадження №1-кс/523/2666/25
14 травня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12025167490000127 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.05.2025 до чергової частини ВнП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників УПП ГУНП в Одеській області про те, що 12.05.2025 о 08:20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, біля буд. №9 було зупинено автомобіль Renault Kango з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12025167490000127 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В період часу з 09:22 по 09:30 годин 12.05.2025 року дізнавачем сектору дізнання відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця в кімнаті прийому громадян Відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2007 року видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № ICR 0140605, який підписаний дізнавачем та понятими.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2025 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 12025167490000127 від 12.05.2025, а саме на:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.06.2007 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № ICR 0140605, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя