Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/743/25
Номер провадження: 1-кс/511/533/25
14.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мардарівка Котовського району Одеської області, громадянина України (ID-карта видана 01.02.2024 органом, що видав 5136), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
Зміст заявленого клопотання.
14 травня 2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню №12025162390000096 від 07.02.2025 року, порушеного за ч. 4 ст. 185 КК України.
На переконання слідчого, у теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Нормативно правове обгрунтування .
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.(ч.1 ст.179 КПК)
Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, прийшов до висновку, що належить задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Оцінка обгрунтованості підозри.
04 квітня 2025 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до якої він, 28.12.2024 року приблизно о 21:00 разом під час вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_8 у знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , 29.12.2024 року приблизно о 00:30, скориставшись тим, що ОСОБА_9 залишив свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note20», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на стільці в кімнаті і ліг спати, знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_5 з корисливих спонукань, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , причинивши шкоду на загальну суму 7791,00 грн.
Оцінюючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за наведених у повідомленні про підозру обставин, слідчий суддя керується стандартом доказування «обґрунтована підозра».
Так обґрунтованість підтверджується наданими до клопотання: - заявою ОСОБА_11 від 06.02.2025 про крадіжку в період з 28.12.2024 на 29.12.2024 з житлового будинку мобільного ОСОБА_9 ; оглядом місця події від 07.02.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2025;- заявою ОСОБА_9 від 12.02.2025. щодо факту крадіжки; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.02.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2025; - заявою ОСОБА_12 , від 15.03.2025 щодо видачі мобільного телефону;- постановою про визнання речовим доказом;- висновком експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2025.
Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру та доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Задовольняючи клопотання слідчого та обираючи такого виду запобіжний захід, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий за злочини проти власності, не має постійного доходу, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від явки до слідчого або суду, а тому дієвим та достатнім для нього буде саме запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строків досудового розслідування, тобто до 04 червня 2025 року (включно), з покладенням на нього наступних обов'язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі від 757,00, грн до 6056 00грн.
Роз'яснити, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий (частина 3 статті 179 КПК України).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1