Справа № 698/401/25
Провадження № 3/698/180/25
13 травня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 13.05.2025 року матеріали об'єднано в одне провадження унікальний № 698/401/25.
З матеріалав справ встановлено, що постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.09.2024 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративне обмеження строком на шість місяців, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , а саме: заборона виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, обов'язок реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць, кожний перший понеділок місяця.
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026111 від 12.02.2025 року, 02.02.2025 року о 23 год. 05 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026113 від 12.02.2025 року, 04.02.2025 року о 22 год. 45 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026112 від 12.02.2025 року, 03.02.2025 року о 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026114 від 21.02.2025 року, 12.02.2025 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026115 від 21.02.2025 року, 13.02.2025 року о 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 13.02.2025 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026104 від 29.01.2025 року, 09.01.2025 року о 22 год. 10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026106 від 29.01.2025 року, 11.01.2025 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026107 від 29.01.2025 року, 12.01.2025 року о 22 год. 50 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026105 від 29.01.2025 року, 10.01.2025 року о 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026108 від 29.01.2025 року, 13.01.2025 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026110 від 12.02.2025 року, 01.02.2025 року о 22 год. 40 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 11.09.2024 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.
Разом з тим встановлено, що правопорушення вчинені 02.02.2025р., 04.02.2025р., 03.02.2025р., 12.02.2025р., 13.02.2025р., 09.01.2025р., 11.01.2025р., 12.01.2025 р., 10.01.2025 р., 13.01.2025 р. та 01.02.2025 р. а до суду матеріали щодо вчинених правопорушень надійшли лише 13.05.2025 року.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, на момент розгляду даних справ закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які об'єднані в одне провадження закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38,ч. 2 ст. 187 , ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко