14.05.2025
Справа № 696/542/25
Провадження № 2/696/272/25
іменем України
14 травня 2025 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення юридичного факту, компенсацію моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175,177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вказана вище позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) зазначила, що «спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв'язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов'язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред'явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, позивач звільнений від сплати судового збору в частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання незаконним наказу про звільнення.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року - 3028 грн.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. х 0,4 = 1211,20 грн.).
Враховуючи, що позивачка заявляє у позові 5 позовних вимог немайнового характеру, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру становить 6056 грн.
Крім того, позивач не має пільг щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи загальний розмір вимог про відшкодування моральної шкоди, що становить 80000 грн., то позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. як визначено абз.2 п.п. 5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ про судовий збір, тобто 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, загальна сума судового збору відповідно до заявлених вимог становить 9084 грн. Після чого, відповідно до положень ст. 177 ЦПК України, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивач зазначає Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі як третю особу. Вказана третя особа є ліквідованою, таким чином у суду відсутня можливість залучити її до участі у справі.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому вважаю доцільним залишити заяву без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення юридичного факту, компенсацію моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко