Справа №694/2844/23
провадження № 1-кп/694/36/25
14.05.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12023255310000309 від 29.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №12023255310000309 від 29.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
13.05.2025 року від представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 13.05.2025 року, а також усіх інших засіданьза його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Оскільки представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок значної віддаленості робочого місця адвоката від м. Звенигородка та його можливої участі в інших судових засіданнях і вказані причини суд визнає поважними, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12023255310000309 від 29.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику потерпілого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1