Ухвала від 13.05.2025 по справі 569/9461/25

Справа № 569/9461/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу. У разі відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб позивач повинен звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб або витягу з актового запису.

В порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачем до матеріалів позовної заяви не долучає. Заразом позивач додає копії свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей без підтвердження їх вірності оригіналу в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Проте такого розрахунку позивач разом із позовною заявою не надав.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання оригіналу свідоцтва про шлюб та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА

Попередній документ
127330715
Наступний документ
127330717
Інформація про рішення:
№ рішення: 127330716
№ справи: 569/9461/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.06.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.07.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.07.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.10.2025 12:15 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
відповідач:
Романюк Ольга Володимирівна
позивач:
Романюк Сергій Юрійович
представник відповідача:
Теперик Олександр Вячеславович
представник позивача:
Нікольченко Борис Борисович