Справа № 568/128/25
Провадження № 1-кп/568/44/25
26 березня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022186210000115 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бригадирівка, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
З Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Також захисником адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про часткове скасування арешту, яке просив розглянути в процесі судового розгляду та докази сторони захисту, які просив долучити до матеріалів справи та які, відповідно до вимог КПК, були відкриті іншим сторонам.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої особи у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
З огляду на те, що стороною захисту суду надано відомості про відкриття зазначених у клопотанні доказів іншій стороні, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про долучення доказів.
Клопотання сторони захисту щодо часткового скасування арешту вирішити під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022186210000115 від 16.09.2022р,. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України на 12.05.2025р. о 14-15 год. в залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_6 від 26.03.2025р. про часткове скасування арешту розглянути на стадії судового розгляду після дослідження відповідних письмових матеріалів кримінального провадження.
Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів (доказів) та їх дослідження в судовому засіданні від 26.03.2025 року задовольнити та долучити до матеріалів справи із оцінкою наведених в них доводів на відповідній стадії під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1