Справа № 562/1042/25
14.05.2025 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12025181130000102 від 17 березня 2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійню-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 14.03.2025 року у нічну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , звідки шляхом перекушування за допомогою кусачків таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 10х2х0,32 - 120 метрів, ТПП 50х2х0,4 - 200 метрів, ТПП 10х2х0,4 - 200 метрів, загальною вартістю 45086,00 грн., які належать Рівненській філії АТ «Укртелеком».
Крім того, ОСОБА_4 , 16.03.2025 року у нічну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , звідки шляхом перекушування за допомогою кусачків таємно викрав кабелі зв'язку типу ТПП 20х2х0, - 395 метрів, ТПП 20х2х0,32 - 105 метрів, загальною вартістю 35515,00 грн., які належать Рівненській філії АТ «Укртелеком».
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.
Учасникам процесу роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенн.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: на кусачки для кабелів чорно-червоного кольору, без маркувань.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Представником потерпілого був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 80601 грн 00 коп., який підлягає задоволенню враховуючи, що обвинувачений визнав позов у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 (два) роки, зобов'язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року на кусачки для кабелів чорно-червоного кольору, без маркувань.
Речові докази - зразок кабелю, який знаходився у ПВХ трубі, загальною довжиною близько 30 см та діаметром 3 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2014298, зразок кабелю який знаходився у ПВХ трубі, загальною довжиною близько 25 см та діаметром 1,2 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2014294, кусачки для кабелів чорно-червоного кольору, без маркувань, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1246549, 1 зразок кабелю з ПВХ, який поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD 2025988, 2 зразки кабелю з ПВХ, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2014355, та 1 зразок кабелю з ПВХ, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2014354 - знищити.
Цивільний позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 80601 (вісімдесят тисяч шістсот одна) грн 00 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: