Справа № 550/36/25
Провадження № 2/550/113/25
14 травня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до селянського (фермерського) господарства «Сіріус»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Чутівська селищна рада Полтавської області,
про розірвання договору суборенди землі,
за участю учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - не з'явилася,
відповідач - представник адвокат Стасовський М.В.,
третя особа - не з'явилася,
ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Сіріус» (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чутівська селищна рада Полтавської області (далі також - третя особа), - про розірвання договору суборенди землі від 30.01.2023 (далі також - Договір суборенди) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права суборенди земельної ділянки.
Ухвалою судді від 16.01.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою підготовчого засідання від 13.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2025.
Ухвалою суду від 10.04.2025 розгляд справи по суті у судовому засіданні відкладено на 28.04.2025 у зв'язку з неявкою в судове засідання позивачки та її представника, явку сторін визнано обов'язковою.
28.04.2025 судом розпочато судовий розгляд справи по суті та оголошено перерву в судовому засіданні до 09.05.2025 о 09:30.
02.05.2025 засобами електронного суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване необхідністю належної підготовки до розгляду справи, зокрема збирання та подання належних і допустимих доказів, серед яких: письмові пояснення свідків, документи, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а також метою реалізації права позивачки на ефективний захист порушених прав у порядку цивільного судочинства (т. 2 а.с. 1-2).
08.05.2025 засобами електронного суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю її прибути в судове засідання через погіршення стану здоров'я (т. 2 а.с. 3-4).
Ухвалою суду від 09.05.2025 у зв'язку із клопотанням позивачки та неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 14.05.2025 об 11:30 год.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.
13.05.2025 засобами електронного суду надійшла заява представника позивачки адвоката Яблокової Л.О. про розгляд справи без її участі.
Позивачка у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти клопотання позивачки з тієї підстави, що судом вже розпочато судовий розгляд справи по суті, а докази перебування у провадженні цього чи іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відсутні.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку позивачки та представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на який посилається позивачка у своєму клопотанні, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, позивачкою не зазначено у клопотанні та не надано суду доказів того, що у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У судовому засіданні позивачка підтвердила, що іншої справи з цього ж спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні будь-якого суду немає.
Суд також зауважує, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України як підставу для залишення судом позову без розгляду, визначено подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Також нормою п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено право позивача відкликати позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Інших випадків залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви за ініціативою (заявою) позивача положеннями ЦПК України не передбачено.
Разом з тим, положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2), а також право сторін примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7).
Враховуючи наведене, а також те, що у суду відсутні докази наявності у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зважаючи на те, що клопотання позивачки про залишення позову без розгляду від 02.05.2025 подано після початку розгляду справи по суті, який розпочато судом у даній справі 28.04.2025, суд доходить висновку, що вказане клопотання позивачки не підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті та відкласти судове засідання у даній справ на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 240, 260 ЦПК України, суд
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
2. Продовжити розгляд справи по суті та відкласти судове засідання на 26 травня 2025 об 11 год. 00 хв.
3. В судове засідання викликати сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.
Суддя В.В. Литвин