Дата документу 13.05.2025Справа № 554/4373/25
Провадження № 1-кп/554/747/2025
«13» травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12025175420000117 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кобелячок, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ
05 березня 2025 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки «Motorola moto e6 plus», через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «VIP RICK» замовила за 412 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г. Після оплати ОСОБА_3 отримала повідомлення та фотографію з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини.
Надалі, 05 березня 2025 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 прийшла до вказаного за координатами місця за адресою: м. Полтава, неподалік буд. 48, по вул. Київське шосе, та у лісо-смузі на землі знайшла та забрала згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,401 г., у вигляді кристалічної речовини білого кольору, та помістила до правої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, 05 березня 2025 року, ОСОБА_3 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,401 г, при собі, у правій кишені своєї куртки.
ІІ. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОЇ
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинувачені визнала повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердила, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснила, що придбала психотропну речовину для свого чоловіка. Сімейні відносини в них не складаються, вона збирається подавати на розлучення, чоловік поставив їй ультиматум, щоб він залишив їх з дитиною в спокої, вона мала придбати, а потім за отриманими координатами забрати зазначену психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється, зробила відповідні висновки, пообіцяла, що більше подібне не повториться.
ІV. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
У зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялася у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.
V. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю.
Також обвинувачена щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, що пом'якшують її покарання.
Крім того, суд враховує сімейний стан обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею діяння, його обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом'якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, її сімейний стан, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 може бути призначено покарання, в межах санкції статті, у виді штрафу.
За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченої та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.
VІ. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався, клопотань від прокурора про обрання запобіжного заходу не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2387,70 грн. у відповідності до наданої довідки.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-згорток обмотаний стрічкою синього кольору з невідомою речовиною, який, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.03.2025 року, зберігається в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.
Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави: ОСОБА_1