Справа № 529/315/25
Провадження № 3/529/153/25
іменем України
13 травня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ "Полтава Агро-Ліс", РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Полтава Агро-Ліс" порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 року з граничним терміном подання 20.02.2025, фактично подано 21.02.2025, порушивши таким чином п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.163-1 КУпАП не є обов'язковою, розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КупАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3251/16-31-04-04-12 від 24.03.2025;
- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності ТОВ "Полтава Агро-Ліс", де головним державним інспектором виявлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а сам строк подачі декларації порушено на один день, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.Є. Петренко