Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/840/25
Провадження № 3/382/416/25
14 травня 2025 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/840/25 (провадження № 3/382/416/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/841/25 (провадження № 3/382/417/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/842/25 (провадження № 3/382/418/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно об'єднати для спільного розгляду.
До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713682 від 23.04.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 22.04.2025 близько 10 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 душила та висловлювала словесні образи та погрози неповнолітньому сину ОСОБА_3 , 2010 р. н., чим задала шкоди психологічному здоров'ю, викликавши страх за власне життя та здоров'я, а також могла бути завдана шкода фізичному здоровю, чим вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дитини, чим порушує ст. 150 СК України, ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713683 від 23.04.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 23.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме 20.04.2025, систематично зловживає алкогольними напоями, пребуває в нетверезому та неадекватному стані, що суперечить соціальним нормам поведінки, наслідком чого ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н. Матір не забезпечує належного догляду, харчування, відвідування навчального закладу, у наслідок чого дитина має низький рівень знань. Своєю поведінкою ОСОБА_1 показує дитині негативний приклад, формує у нього викривлене уявлення про соціальні норми поведінки, окрім того застосовує до дитини покарання, що суперечить нормам ст. 150 СК України, ст. ст. 10, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713684 від 23.04.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 23.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з 20.04.2025 за адресою проживання, АДРЕСА_1 , систематично зловживає алкогольними напоями, перебуває в нетверезому стані, наслідок чого ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., унаслідок чого дитина має низький рівень знань, погано розмовляє, перебуває в навчальному закладі в брудному та неохайному вигляді своєю поведінкою мати показує негативний приклад, формує у дитини викревлене уявлення про соціальні норми поведінки, що суперечать нормам ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 СК України, що може мати негативні наслідки для психологічного та фізичного стану дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколах визнала частково, зазначила, що в інкримінований період протягом певного часу перебувала у стані алкогольного сп'яніння, в цей час мала конфлікти із сином у присутності вітчима та іншої дитини, в ході якого погрожувала йому, хапала сина за одяг.
Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов'язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 22.04.2025 близько 10 год. за адресою АДРЕСА_1 , душила та висловлювала словесні образи та погрози неповнолітньому сину ОСОБА_3 , 2010 р. н., чим завдала шкоди психологічному здоров'ю, викликавши страх за власне життя та здоров'я, а також могла бути завдана шкода фізичному здоровю, чим вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дитини, чим порушує ст. 150 СК України, ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього встановлено, що 23.04.2025 року ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме 20.04.2025, систематично зловживає алкогольними напоями, пребуває в нетверезому та неадекватному стані, що суперечить соціальним нормам поведінки, наслідком чого ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н. Матір не забезпечує належного догляду, харчування, відвідування навчального закладу, у наслідок чого дитина має низький рівень знань. Своєю поведінкою ОСОБА_1 показує дитині негативний приклад, формує у нього викривлене уявлення про соціальні норми поведінки, окрім того застосовує до дитини покарання, що суперечить нормам ст. 150 СК України, ст. ст. 10, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього встановлено, що 23.04.2025 ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з 20.04.2025 за адресою проживання, АДРЕСА_1 , систематично зловживає алкогольними напоями, перебуває в нетверезому стані, наслідок чого ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання, виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., унаслідок чого дитина має низький рівень знань, погано розмовляє, перебуває в навчальному закладі в брудному та неохайному вигляді своєю поведінкою мати показує негативний приклад, формує у дитини викревлене уявлення про соціальні норми поведінки, що суперечать нормам ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 СК України, що може мати негативні наслідки для психологічного та фізичного стану дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 713682, 713683, 713684 від 23.04.2025 року та матеріалами до них, копією рапорту органу поліції від 22.04.2025 року, довідкою, копією висновку психолога за результатами психологічного обстеження учня Яготинського ліцею № 2 ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копією службового акту з'ясування обставин вчинення домашнього насильства або реальної загрози його вчинення № 61 від 23.04.2025 року, копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.04.2025, копією інформації про сім'ю ОСОБА_1 від 24.04.2025 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, 283-284, 289, 294 КУпАП,
Об'єднати адміністративні матеріали за № 382/840/25 (провадження № 3/382/416/25), № 382/841/25 (провадження № 3/382/417/25), № 382/842/25 (провадження № 3/382/418/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/840/25 (провадження № 3/382/416/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя М. М. Нарольський